สติลวอเตอร์และอแมนดา น็อกซ์ – ประเด็นความละเอียดอ่อนในภาพยนตร์อาชญากรรมที่แท้จริง
เมื่อพูดถึงภาพยนตร์อาชญากรรมจริง เส้นแบ่งระหว่างสิ่งที่ถือว่าละเอียดอ่อนและสิ่งที่ไม่ควรจะคลุมเครือ สำหรับภาพยนตร์เรื่อง Stillwater ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของ Amanda Knox ประเด็นนี้อยู่ในระดับแนวหน้า บางคนรู้สึกว่าภาพยนตร์เกี่ยวกับอาชญากรรมที่แท้จริงนั้นไม่มีความละเอียดอ่อนโดยอัตโนมัติ เนื่องจากเป็นการใช้ประโยชน์จากโศกนาฏกรรมในชีวิตจริงเพื่อจุดประสงค์ด้านความบันเทิง คนอื่นๆ เชื่อว่าตราบใดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการดูแลและเคารพต่อเหยื่อ ก็ไม่มีเหตุผลใดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่สามารถแสดงภาพเหตุการณ์ได้อย่างถูกต้อง การถกเถียงนี้น่าจะดำเนินต่อไประยะหนึ่ง แต่ในขณะเดียวกัน ภาพยนตร์อย่างสติลวอเตอร์จะยังคงสร้างและเพลิดเพลินโดยหลายๆ คน
ภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่องใหม่ของแมตต์ เดมอนและทอม แมคคาร์ธีนำเสนอบทสนทนาที่จำเป็นอย่างมากเกี่ยวกับความยินยอมในภาพยนตร์อาชญากรรมที่แท้จริง
สติลวอเตอร์มีบางอย่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่สร้างจากชีวิตจริง และไม่มีใครสามารถปฏิเสธความน่าสนใจของเรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริงได้ ตั้งแต่ละครโทรทัศน์ไปจนถึงภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์ การได้ชมบางสิ่งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากคนจริงๆ เป็นวิธีที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนมานานหลายศตวรรษ และยังคงตรึงใจคอภาพยนตร์ในปัจจุบัน แต่เราไม่ค่อยพิจารณาว่าสิ่งที่เรากำลังดูเป็นการแสวงหาผลประโยชน์หรือการสมมติในชีวิตจริงของใครบางคนจะส่งผลกระทบต่อพวกเขาในอนาคตอย่างไร สติลวอเตอร์เป็นภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องล่าสุดที่น่าสงสัยในเชิงจริยธรรมที่ทำให้คุณถามตัวเองว่า เมื่อไหร่ที่ 'แรงบันดาลใจ' ข้ามเส้น? และเมื่อใดที่ภาพยนตร์กลายเป็นอันตรายแทนที่จะเป็น 'ความบันเทิง'
ก หนังเขย่าขวัญ สติลวอเตอร์นำแสดงโดยแมตต์ เดม่อน ติดตามพ่อที่เดินทางไปฝรั่งเศสเพื่อช่วยลูกสาวของเขาที่ถูกจับในข้อหาฆาตกรรมแฟนสาวของเธอ กำกับโดย Tom McCarthy จาก Spotlight ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวที่ Cannes เมื่อเดือนที่แล้วและได้รับคำวิจารณ์ในเชิงบวกโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกโจมตีจากกลยุทธ์ทางการตลาดที่ขาดไหวพริบ ในขณะที่โปรโมตสติลวอเตอร์ แมคคาร์ธีและโปรดิวเซอร์มักอ้างถึงกรณีของอแมนดา น็อกซ์ (พ้นโทษในปี 2558) อย่างต่อเนื่องว่าเป็นแรงบันดาลใจสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ อันที่จริง ชื่อของ Knox โผล่มาบ่อยมากเลยนะนั่น วานิตี้แฟร์ แม้กระทั่งขนานนามว่าสติลวอเตอร์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจาก Amanda Knox Saga
อแมนดา น็อกซ์เป็นหญิงสาวชาวอเมริกันที่ถูกจำคุกอย่างไม่ถูกต้องเป็นเวลาสี่ปี และใช้เวลาอีกแปดปีในการพิจารณาคดีในข้อหาฆาตกรรมเมเรดิธ เคอร์เชอร์ เพื่อนนักเรียนแลกเปลี่ยนในอิตาลี ในปี 2558 เธอถูกตัดสินให้พ้นผิดโดยศาลฎีกาแห่ง Cassation ของอิตาลี อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าชีวิตของเธอได้รับผลกระทบอย่างไม่อาจย้อนกลับได้ และเธอต้องทนเห็นการนำเสนอเรื่องราวของเธอจากสื่อเป็นเวลาหลายปี ตั้งแต่นั้นมา น็อกซ์ได้อุทิศตนให้กับการเคลื่อนไหวเพื่อผู้ถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง และได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเหยียดเพศในที่สาธารณะ เธอยังออกมากล่าวหาว่าสติลวอเตอร์หาประโยชน์จากเรื่องราวของเธอโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ และสร้างภาพลักษณ์ที่สร้างความเสียหายซึ่งทำให้ตัวละครของเธอต้องสงสัย
ในการตอบเรียงความเกี่ยวกับภาพยนตร์หัวข้อ ใครเป็นเจ้าของชื่อของฉัน น็อกซ์เขียนว่า ในสี่ปีของการถูกจองจำโดยมิชอบและการพิจารณาคดีแปดปีนั้น ฉันมีสิทธิ์เกือบเป็นศูนย์ คนอื่นๆ ใน 'Saga' นั้นมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์มากกว่าฉัน การที่ทางการอิตาลีให้ความสำคัญกับฉันอย่างผิดๆ ทำให้สื่อมวลชนหันมาสนใจฉันอย่างผิดๆ ซึ่งหล่อหลอมให้ฉันถูกนำเสนอต่อโลก ในคุก ฉันไม่สามารถควบคุมภาพลักษณ์ต่อสาธารณะ ไม่มีเสียงในเรื่องราวของฉัน
คำกล่าวของเธอทำให้เห็นว่าประสบการณ์ของเธอเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งนำมาอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ สติลวอเตอร์เป็นภาพยนตร์เรื่องล่าสุดที่มีความผิดในการมีส่วนร่วมกับไดนามิกของพลังที่ไม่สมดุล ทำให้น็อกซ์ขาดความเป็นเจ้าของเรื่องราวของเธอเอง ตำหนิชื่อของเธอในเรื่องที่ไม่สะท้อนความเป็นจริงของคดีหรือการเดินทางของเธอ ไม่มีใครในภาพยนตร์ ทีมงาน หรือนักแสดงยื่นมือเข้ามาหาน็อกซ์หรือครอบครัวของเธอในระหว่างการพัฒนาหรือการผลิตภาพยนตร์ แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวของเธอก็ตาม แม็คคาร์ธีใช้คดีนี้เป็นจุดเริ่มต้นในการเขียนบทสมมติ จากนั้นจึงตัดสินใจใช้ประโยชน์จาก 'ความน่าหลงใหลในอาชญากรรมที่แท้จริง' เพื่อสร้างความฮือฮาให้กับภาพยนตร์โดยใช้ชื่อของน็อกซ์
ชีวิตจริง: สารคดีที่ดีที่สุดใน Netflix
ตอนนี้ เรื่องราวอาชญากรรมที่แท้จริง อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ มีมานานแล้ว และไม่ใช่ทุกเรื่องที่เปิดเวิร์มกระป๋องที่เราต้องจัดการเมื่อเป็นเรื่องของจริยธรรมเช่นกัน มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างสคริปต์ที่ได้รับการวิจัยมาอย่างดี สคริปต์ที่ให้ความเคารพต่อผู้รอดชีวิต และสคริปต์ที่ใช้พาดหัวข่าวเพื่อสร้างโครงเรื่องที่ 'ยาก'
ภาพยนตร์อย่าง Zodiac (2007) และ Bully ของ Larry Clark (2001) ใช้นวนิยายสารคดีเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับบทภาพยนตร์ โดยมีมุมมองโดยตรงและละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งพวกเขาสามารถอ้างถึงได้ตลอดเวลา เมื่อพวกเขาเห็นเรา ก ละครโทรทัศน์ อ้างอิงจากคดี Central Park Jogger ในปี 1989 เขาให้เกียรติเหยื่อตลอดการวางแผน และช่วยนำเสนอสถานการณ์อย่างชาญฉลาด ในการเปรียบเทียบ สติลวอเตอร์พาดหัวข่าวและวิ่งตามความคิด ภาพยนตร์ที่ดัดแปลงบทความหรือพาดหัวข่าวโดยเลี่ยงผู้คนที่บทความเหล่านั้นพูดถึงโดยตรง และมีศักยภาพในการเพิ่มภาพลักษณ์ที่เป็นอันตรายในสายตาของสาธารณชน
โดยปกติคุณอาจเถียงว่าการใช้ชีวิตจริงเป็นจุดเริ่มต้นนั้นถูกต้องสำหรับนักเขียน และโดยปกติแล้วคุณก็พูดถูก นักเขียนได้รับแรงบันดาลใจจากชีวิตจริง และเมื่อคุณเริ่มตรวจสอบความคิดสร้างสรรค์ สิ่งต่างๆ ก็อาจกลายเป็นเรื่องไร้สาระได้ คุณอาจโต้แย้งว่าน็อกซ์ไม่ใช่ตัวละครในสติลวอเตอร์ เรื่องราวมีฉากในฝรั่งเศสแทนที่จะเป็นอิตาลี และจุดสนใจหลักของเราอยู่ที่พ่อ แม็ตต์ เดมอน ไม่ใช่เด็กสาวในคุก เราตัดสินใจว่า 'เฮ้ ทิ้งคดีของ Amanda Knox ไว้เบื้องหลัง' McCarthy บอกกับ Vanity Fair แต่ให้ฉันใช้เรื่องราวนี้ - ผู้หญิงอเมริกันที่ศึกษาในต่างประเทศซึ่งเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่น่าตื่นเต้นบางประเภทและเธอต้องติดคุก - และสวมบทบาททุกอย่างรอบตัว จากนี้ คุณสามารถพูดได้ว่าสติลวอเตอร์ไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกับ Zodiac หรือ Bully เพราะมันเป็นตัวละครทั้งหมด แต่นั่นคือสิ่งที่คุณคิดผิด เพื่อนของฉัน
สติลวอเตอร์เป็นละครอาชญากรรมที่แท้จริงเพราะการตลาดทำให้มันเป็นหนึ่งเดียว ด้วยการทำให้คดี Knox อยู่ในใจของผู้ชม (ซึ่งได้รับการเผยแพร่อย่างมากและเป็นที่รู้จัก) คุณอดไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบทั้งสองเรื่อง เช่นเดียวกับที่ Zodiac ใช้ประโยชน์จากความอับอายของฆาตกรในชีวิตจริง เช่นเดียวกับที่เมื่อพวกเขาเห็นเราล่อลวงเราด้วยการเปิดเผยความจริงเบื้องหลังคดีในศาลที่มีชื่อเสียง สติลวอเตอร์ก็ดึงดูดเราด้วยสัญญาของเรื่องราวที่อิงจากเหตุการณ์จริง แมคคาร์ธีบอกเราอย่างชัดเจนว่าบทของสติลวอเตอร์มาจากที่ใด โดยใส่น็อกซ์เข้าไปในบริบทของภาพยนตร์อย่างปฏิเสธไม่ได้ และทำให้เส้นแบ่งระหว่างนิยายกับความเป็นจริงพร่ามัว แม้ว่าเขาจะอ้างถึงแวนิตี้แฟร์ก็ตาม นั่นคือจุดเริ่มต้นของปัญหาการเป็นตัวแทนทั้งหมด
การเดินทางสู่ความจริง: ภาพยนตร์ผจญภัยที่ดีที่สุด
โดยการนำบุคคลที่มีตัวตนจริงๆ เข้าสู่การสนทนาเกี่ยวกับภาพยนตร์ของคุณในที่สาธารณะ ตามหลักจริยธรรมแล้ว คุณควรทำการตรวจสอบสถานะและพิจารณาว่าผู้ชมจะรับรู้พวกเขาอย่างไรหลังจากที่ผลงานของคุณออกฉายบนจอภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบุคคลดังกล่าวไม่ใช่คนดัง และไม่ได้ ไม่มีวิธีที่จำเป็นในการป้องกันตนเองในอนาคต ด้วยการเตือนเราถึงกรณีที่มีชื่อเสียงซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้หญิงคนหนึ่งและครอบครัวเป็นเวลาหลายปี แน่นอนว่าคุณควรรับรู้ถึงเหตุการณ์จริงและการต่อสู้ดิ้นรนที่พวกเขาต้องเผชิญ และแน่นอนว่าคุณไม่ควรเขียนตอนจบที่อาจเป็นอันตรายต่อเหยื่อ ซึ่งคุณเป็นคนตั้งชื่อขึ้นต้นด้วยใช่ไหม
ตกลง ไปที่จุดตีหนักกัน คำเตือนสปอยเลอร์แจ้งเตือนขาเข้า ตอนจบของสติลวอเตอร์แสดงให้เห็นว่าลูกสาวของเดมอนมีความผิดในอาชญากรรม โดยมีส่วนในการฆาตกรรมแฟนสาวของเธอ และหนีไปได้ในที่สุด ในเรียงความของเธอ Knox เขียนว่า: โดยการสวมรอยความไร้เดียงสาของฉัน การขาดการมีส่วนร่วมโดยสิ้นเชิงของฉัน โดยการลบบทบาทของผู้มีอำนาจในการตัดสินความผิดของฉัน แมคคาร์ธีตอกย้ำภาพลักษณ์ของฉันว่าเป็นคนมีความผิดและไม่น่าไว้วางใจ และด้วยพลังดาราของแมตต์ เดม่อน ทั้งคู่มั่นใจว่าจะได้กำไรอย่างงามจาก 'ตำนานอแมนดา น็อกซ์' ที่สมมติขึ้นนี้ ซึ่งแน่นอนว่าจะทำให้ผู้ชมจำนวนมากสงสัยว่า 'บางทีอแมนดาในชีวิตจริงอาจมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยบางอย่าง'
คุณปฏิเสธไม่ได้ว่าสติลวอเตอร์มีรสขมในปากและรู้สึกไม่สบายทางศีลธรรม การผูกมัดน็อกซ์กับอาชญากรรมตลอดเวลานำมาซึ่งปัญหาแบบเดียวกับที่เธอประสบกับสื่อในช่วงที่เธออยู่ในคุก น้ำเสียงและรูปแบบของเธอเมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ที่มีนักแสดงระดับ A-list ทำให้เธอมีพลังที่ไม่สม่ำเสมออีกครั้ง และทำให้เธออยู่ในตำแหน่งที่เธอไม่สามารถควบคุมวิธีการนำเสนอต่อโลกได้อีกครั้ง .
ถ้าแมคคาร์ธีไม่ได้แบ่งปันแรงบันดาลใจของเขา มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะสามารถปกป้องนักเขียนทั่วไปได้ แต่เขากลับไม่ทำ เขาใส่น็อกซ์ไว้ในบริบทของภาพยนตร์พร้อมกับบทสัมภาษณ์ทั้งหมดของเขา สติลวอเตอร์เปิดการสนทนาที่จำเป็นมากเกี่ยวกับความยินยอมและการแสวงประโยชน์ในฮอลลีวูด ตามกฎหมายแล้ว McCarthy มีสิทธิ์ทุกประการในการสร้างภาพยนตร์ที่เขาทำ เขาไม่มีภาระหน้าที่ที่จะต้องติดต่อหรือทำการค้นคว้า – แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่มีที่ติ มันชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่ใหญ่กว่าในอุตสาหกรรม
มรดกของฮอลลีวูด: ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดตลอดกาล
น็อกซ์พูดถึงประเด็นนี้เป็นสิ่งสำคัญ ใช่ เราไม่สามารถปกป้องประสบการณ์ของเราได้ เราไม่สามารถห้ามใครไม่ให้นำแนวคิดของเขาไปใช้ได้ แต่เราควรทำให้พวกเขาคิดทบทวนก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณชนและผูกชื่อเข้ากับเรื่องราวที่เปลี่ยนแปลงไปของสถานการณ์จริงที่เปลี่ยนชีวิตของใครบางคน . โดยส่วนตัวแล้ว เมื่อพูดถึงภาพยนตร์อาชญากรรมจริงๆ ฉันรู้สึกว่าความตั้งใจและการค้นคว้าจะต้องอยู่แถวหน้าของการสนทนา ปัจจัยสองประการที่สติลวอเตอร์มองข้ามไปเพราะเห็นแก่บทภาพยนตร์ดราม่า แม้ว่าจะทำการตลาดเพื่อสำรวจความหลงใหลในการชมชีวิตจริงบนหน้าจอขนาดใหญ่ของเราก็ตาม ในแง่ของความละเอียดอ่อน สติลวอเตอร์แสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์ไม่ได้เป็นเพียงความบันเทิงหรือไร้ที่ติ พวกเขามีศักยภาพที่จะทำร้าย – ความรู้สึกของน็อกซ์พิสูจน์ข้อเท็จจริงนั้นมากพอแล้ว
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ
เกี่ยวกับเรา
ผู้แต่ง: Paola Palmer
เว็บไซต์นี้เป็นแหล่งข้อมูลออนไลน์สำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับโรงภาพยนตร์ เขาให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่ครอบคลุมเกี่ยวกับภาพยนตร์บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์ชีวประวัติของนักแสดงและผู้กำกับ ข่าวพิเศษและการสัมภาษณ์จากอุตสาหกรรมบันเทิงรวมถึงเนื้อหามัลติมีเดียที่หลากหลาย เราภูมิใจที่เราครอบคลุมรายละเอียดทุกด้านของโรงภาพยนตร์ - จากภาพยนตร์เรื่องที่แพร่หลายไปจนถึงโปรดักชั่นอิสระ - เพื่อให้ผู้ใช้ของเราได้รับการตรวจสอบที่ครอบคลุมเกี่ยวกับโรงภาพยนตร์ทั่วโลก บทวิจารณ์ของเราเขียนโดยผู้ชมภาพยนตร์ที่มีประสบการณ์ซึ่งกระตือรือร้น ภาพยนตร์และมีคำวิจารณ์ที่ลึกซึ้งรวมถึงคำแนะนำสำหรับผู้ชม